Arreteerimise puhul peab demokraat end pidama \u00fclal k\u00fclmavereliselt ja v\u00e4\u00e4rikalt, m\u00e4letada seda, et ta on suure liikumise esindaja. Arreteerimise momendist alates on vaja end koguda ja ettevalmistuda vahetuks v\u00f5itluseks julgeolekuga.<\/p>\n
Arreteerimise puhul on vaja n\u00f5uda prokur\u00f6ri poolt sanktsioneeritud, motiveeritud arreteerimise orderi esitamist ning takistada igasugust \u00fclekuulamise katset operatiivt\u00f6\u00f6tajate poolt.<\/p>\n
Tuleb meeles pidada, et ebaseaduslikku arreteerimist karistatakse n\u00f5ukogude seaduse poolt vabaduse kaotusega kuni \u00fche aastani. Arreteerimisest peavad koheselt teadma omaksed, kus ka arreteerimine poleks aset leidnud.<\/p>\n
K\u00e4itumist \u00fclekuulamisel peab m\u00e4\u00e4rama j\u00e4rgmine reegel: mitte mingisugust informatsiooni julgeolekule! Isegi esimesel pilgul s\u00fc\u00fctu informatsiooni andmine v\u00f5ib olla uurimisk\u00e4igus puuduvaks vahel\u00fcliks.<\/p>\n
DL-sse puutuvate faktide teadaandmine julgeolekule on \u00fcrituse reetmine koos k\u00f5ikide tulenevate tagaj\u00e4rgedega. Reetmist ei \u00f5igustata millegagi.<\/p>\n
Uurijale informatsiooni mitte v\u00e4ljaandmise eesm\u00e4rgil tuleb s\u00fc\u00fcdistataval v\u00f5i tunnistajal keelduda tunnistuste andmisest \u00fclekuulamisel v\u00f5i pidada k\u00f5ige \u00fcldisemat vestlust, mitte puudutades konkreetseid fakte. Siinjuures tuleb meeles pidada, et tunnistusest andmise keeldumise p\u00e4rast karistatakse tunnistajat paranduslike t\u00f6\u00f6dega kuni kuue kuuni, teadlikult valede tunnistuste eest aga vabaduse kaotusega kuni kolme aastani. Intellektuaalse kindlusetuse juures on tunnistaja kohustatud valima esimese variandi. S\u00fc\u00fcdistatav ei kanna m\u00f5lematel juhtudel mitte mingit vastutust ja v\u00f5ib kasutada m\u00f5lemaid variante.<\/p>\n
\u00dclekuulamise k\u00e4igus peab kategooriliselt katkestama laialdaselt kasutatavaid uurijate katseid esitada k\u00fcsimusi, mis ei puuduta uuritavat asjaolu, mille eesm\u00e4rgiks on saada lisainformatsiooni. Viimane on seaduse otsene rikkumine.<\/p>\n
\u00dclekuulamise k\u00e4ik seisneb \u00fclekuulatava ps\u00fchholoogilise m\u00f5jutamise kolme meetodi j\u00e4rjekindlas kasutamises.<\/p>\n
H i r m u t a m i n e. \u00dclekuulatavale sisendatakse, et uurijatele on k\u00f5ik juba teada, et ta on t\u00e4ielikult paljastatud, et tal on lootusetu olukord ja teda ootab range karistus. See juhtub k\u00f5ige sagedamini siis, kui uurijad veel midagi ei tea ja neil on vaid udused kahtlustused. Kui inimene on l\u00f5plikult \u00e4ra hirmutatud, siis sisendatakse talle, et juhul, kui ta annab \u201cpuhts\u00fcdamlikke\u201d tunnistusi, siis t\u00e4nu nendele tunnistustele v\u00f5ib ta v\u00e4ltida k\u00f5iki ebameeldivusi. Praktika on n\u00e4idanud, et sellised tunnistused mitte ainult ei kergenda, vaid tavaliselt oluliselt raskendavad s\u00fc\u00fcdistatava olukorga, kuna \u00fcksk\u00f5ik milline julgeolekule antud informatsioon annab \u00fclekuulatava nende v\u00f5imu alla, varustades uurijaid s\u00fc\u00fcdistava materjaliga kahtlustatava vastu. \u00dclekuulatav satub l\u00f5ksu, p\u00fc\u00fcdes kergendada oma olukorda. Siinjuures tuleb meeles pidada, et tunnistustele andmise sundimise ja teiste ebaseaduslike aktide eest juurdluse k\u00e4igus karistatakse kuni viie aastase vabaduse kaotusega.<\/p>\n
S a n t a a \u017e. \u00dclekuulatavale sisendatakse, et tema s\u00f5brad, tuttavad v\u00f5i omaksed on juba andnud k\u00f5ige \u00fcksikasjalisemaid paljastavaid \u00fclestunnistusi tema suhtes. Sellega p\u00fc\u00fcavad uurijad v\u00f5i teiste inimeste v\u00f5ltsitud tunnistuste etten\u00e4itamisega. Et v\u00e4ltida seda ohtlikku l\u00f5ksu, tuleb silmapilkselt hinnata uurijate k\u00e4es olevate faktide reaalsust ja t\u00f5ep\u00e4rasust, n\u00f5uda vastastamist teiste \u00fclekuulatavatega t\u00f5elise olukorra v\u00e4ljaselgitamiseks. Mingil juhul ei tohi anda k\u00e4ttemaksu v\u00f5i solvatud tunnete ajenditel saatuslikke \u00fclestunnistusi.<\/p>\n
\u00c4 r a o s t m i n e. See on k\u00f5ige ohtlikum l\u00f5ks. \u00dclekuulatavat kiidetakse tema tarkuse, talendi, kodaniku vooruste ja teiste omaduste eest, teeseldakse kaastunnet, p\u00fc\u00fctakse isalikult esile kutsuda avameelsust, lubatakse kaasaaitamist t\u00f6\u00f6- ja elu k\u00fcsimustes. Siis, justkui juhuslikult tehakse ettepanek anda formaalsuse t\u00e4itmiseks uurijale m\u00f5ningaid andmeid v\u00f5i osutada teisi teeneid. Palju inimesi on saanud sellise oootamatut lahke ja salakavala v\u00f5tte ohvriks.<\/p>\n
Praegusel ajal pole andmeid, mis t\u00f5endaksid julgeoleku poolt kasutatud piinamismeetodite kasutamist, kuid NSVL RJK eriotsuse j\u00e4rgi v\u00f5idakse kasutada nn. ps\u00fchhof\u00fc\u00fcsilist meetodit. N\u00e4iteks baptistliku liikumise nn. \u201cinitsiativnikute\u201d liidrite G.Vintsi ja G.Grjutskovi tulemusteta \u00fclekuulamine 1967.a. eesm\u00e4rgiga v\u00e4ljaselgitada nende tr\u00fckikodade paiknemine NSVL territooriumil. Ps\u00fchhof\u00fc\u00fcsilise meetodi olemus seisneb selles, et \u00fclekuulatava k\u00fclge \u00fchendati ps\u00fchhomeetrilise aparatuuri andurid (nn. valedetektori p\u00f5him\u00f5ttel), neile manustatakse keemilisi aineid, mis v\u00e4rskendavad m\u00e4lu ja n\u00f5rgendavad tahet. \u00dclekuulamine kestab pikemat aega \u2013 kuni 18-20 tundi j\u00e4rjest.<\/p>\n
Vaatamata sellele, et ps\u00fchhof\u00fc\u00fcsilist meetodit kasutatakse harukordselt harva, peavad demokraadid olema ettevalmistatud ka selliseks katsumuseks. See meetod v\u00f5ib anda m\u00f5ningaid tulemusi n\u00f5rkade ja v\u00e4heteadlike inimeste hulgas. Isegi keskmise tahtej\u00f5u kontsentreerituse ja sisemise moraalse distsipliini juures kaotab meetod t\u00e4ielikult oma efekti. On vaja teada, et ei ole olemas ja vaevalt l\u00e4hematel sajanditel luuakse inimm\u00f5tteid lugev aparatuur. Selle meetodi rakendamine on ebaseaduslik ja sellisel juhul on uurijale etten\u00e4htud v\u00e4givaldse tunnistusi andma sundimise ja isiku m\u00f5nitamise eest vabaduse kaotus \u2013 3 kuni 10 aastani.<\/p>\n
\u00dclekuulamise protokolli on vaja hoolikalt kontrollida kuni on k\u00f5rvaldatud k\u00f5ige v\u00e4iksemadki ebat\u00e4psused.<\/p>\n
Kohtus peavad demokraadid end \u00fclalpidama ausalt ja mehiselt, mitte reetma \u00fcritust, mida nad teenivad.Tuleb kasutada l\u00e4bim\u00f5eldud kaitset, opereerides uurimismaterjalides puuduvate andmetega. Kohtu materjalid tuleb viivitamatult levitada ja kohtualusele osutada igasugust v\u00f5imalikku moraalset ja majanduslikke toetust.<\/p>\n
\u00dchiskonna terroriseerimiseks m\u00f5eldud poliitiliste protsesside tulemused annavad tavaliselt vastupidist efekti \u2013 demokraatia eest v\u00f5itlejate ridadesse tulevad k\u00fcmned uued inimesed, kes on n\u00f6rdinud juhtiva ladviku ebaseaduslikkusest ja omavolist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Arreteerimise puhul peab demokraat end pidama \u00fclal k\u00fclmavereliselt ja v\u00e4\u00e4rikalt, m\u00e4letada seda, et ta on suure liikumise esindaja. Arreteerimise momendist<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":11304,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"autorid":[95],"aasta":[],"valjaanne":[],"toimiku_number":[],"class_list":["post-11349","dokumendid","type-dokumendid","status-publish","format-standard","hentry","autorid-nldl"],"acf":[],"yoast_head":"\n