Oma varasemates, marksieelsetes vormides l\u00e4htus kommunism hoolimatusest inimisiku \u00f5igustesse ja vabadustesse. Seda on mitmetest \u00fchiskonnamudelitest selgelt n\u00e4ha.<\/p>\n
Juba kommunismi vaarisa Platon viskas oma kommunistliku \u00fchiskonna mudelist vabaduse v\u00e4lja, andes \u00fchiskonnastatud omandiga \u00fchiskonna mudeli. Tema mudeli juurde kuulusid lahutamatu osana \u2013 ORJAD.<\/p>\n
Vanas Spartas kehtisid Lykurgose seadused, mis on paljuski sarnased n\u00f5ukogude seadustele. \u00dchiskond oli jagatud kolme klassi: 28-st inimesest koosnev valitsev senat, kodanikud ja heloodid (orjastatud p\u00f5liselanikud). Sparta kodanikud maitsesid vaid ainust vabadust \u2013 t\u00f5rkumata teenida riiki, s.t. nad olid privilegeeritud orjad. Riik h\u00e4vitas raha, keelas omaette toitumise. Toituti \u00fchiss\u00f6\u00f6klates, kus k\u00f5ik said teistega v\u00f5rdset toitu ja kuhu iga\u00fcks t\u00f5i produkte. Siin on tegemist riigi kontrolliga kasutamise ja jaotamise \u00fcle. Kodanikke kasvatati \u00fclimalt rangelt. Kasvatuse p\u00f5hieesm\u00e4rgiks oli valmistumine s\u00f5dadeks. Autasudeks oli p\u00f5hiliselt kiitus v\u00f5i laitus. Noorsugu kasvas kasarmutes ja hoiti pooln\u00e4ljas. Kui noorukil tekkis tahtmine rohkem s\u00fc\u00fca, tuli tal hankida s\u00f6\u00f6davat varguse teel. Neid, keda tabati asit\u00f5enditega, ootas range karistus ning h\u00e4bi. Riik valis sellise s\u00fcsteemi, et maast-madalast arendada noortes leidlikkust ja kavalust, omadusi, mida on vaja s\u00f5ja orjale. Vargus ise ei v\u00f5inud Spartas tekitada erilist kahju. Sest omand oli \u00fchine ja tema kaitsele omistati t\u00e4helepanu vaid selleks, et hoida kodanikke pihus. Seega riik teatud eesm\u00e4rkidel lausa ergutas vargust. S\u00f5jas lubati m\u00f5ningast distsipliini n\u00f5rgenemist ning \u00fcleastumisigi ei karistatud eriti rangelt. Siit tulenes, et s\u00f5da oli spartalastele isikuvabaduste laienemise v\u00f5imalus, mist\u00f5ttu teda tervitati kui r\u00f5\u00f5msat s\u00fcndmust.<\/p>\n
Kommunism ei ole uus doktriin, nagu seda praegu p\u00fc\u00fctakse ette kujutada. Ta on tuntud juba iidsetest aegadest. Praegune n\u00f5ukogude ja teised kommunismi vormid on vaid vanade modifikatsioonid, s.t. kohandatud tehnilise tsivilisatsiooni kaasaja tasemele.<\/p>\n
Marx, Engels ja teised kaasaegse kommunismi loojad n\u00e4gid \u00fcsna peenelt kapitalismi pahesid, m\u00f5istsid isiksuse seisundit kapitalismis, teadsid, mis asi on demokraatia, sest nad seda praktiliselt ise kasutasid. Teadsid nad ka suurep\u00e4raselt ajalugu ja kommunismi iidseid vorme. Ja mitte juhuslikult ei l\u00e4inud nad oma kommunistlikus doktriinis m\u00f5\u00f5da isikuvabaduse k\u00fcsimusest.<\/p>\n
Kogu kommunistlik doktriin on programmeeritud nii, et juhib tema ellurakendamisel automaatselt totalitaarse re\u017eiimi juurde ja kogu \u00fchiskonna orjastamisele, v.a. juhtiv ladvik.<\/p>\n
Nad andsid v\u00f5imuhaaramise mudeli, \u00f5igemini selle taktika, asendades \u00fchiskonna tulevikumudeli maapealse paradiisi demagoogiaga. Ja kui nende kriitika XIX sajandi kapitalismi \u00fcle on teaduslikult tasemel, siis tulevikumudel sotsialistlikest ning kommunistlikest suhetest on esitatud uduselt ja segaselt.<\/p>\n
Nende panus tavalise, halli inimese ps\u00fc\u00fchikale osutus \u00f5igeks \u2013 inimene elab enam olevikus ega p\u00fchendu v\u00f5imaliku tuleviku detailidele, ta ei oska prognoose teha ega isegi loogiliselt m\u00f5elda. Emotsionaalne l\u00e4henemine asendab tal intellektuaalset. Ja just nimelt seda inimn\u00f5rkust kasutasidki kommunismiprohvetid \u00e4ra.<\/p>\n
\u00c4rgu olgu mingit juttugi kommunismiprohvetite vigadest. Nad teadsid, mida tahtsid. Tahtsid nad aga v\u00f5imu, sealjuures kontrollimatut. Sellest tunnistavad valitsemiskorrad k\u00f5ikides kontsernides ja teistes kommunistlikes organisatsioonides.<\/p>\n
Kommunismi doktriin osutus selleks s\u00f6\u00f6daks \u00f5ngekonksu otsas, mida \u00fched ei m\u00e4rganud t\u00e4nu oma n\u00fcrimeelsusele, teised aga n\u00e4gid ja kasutasid \u00e4ra oma isiklikel egoistlikes eesm\u00e4rkidel. Demagoogiline s\u00f6\u00f6t varjas osavalt rafineeritud totalitarismi konksu.<\/p>\n
Kommunismiprohvetite isiksused ei kujuta mingit saladuslikkust. Nende puhul on k\u00f5ik selge \u2013 neid juhtis isiksusse k\u00e4tketud v\u00f5imuinstinkt, mida ei suutnud tagasi hoida humaanne k\u00f5lblus. Intellekt l\u00e4ks kasutusele vahendina. Ja kogu nende t\u00f6\u00f6 oli suunatud mitte ainult \u00fchiskondlike suhete purustamisele, vaid ka v\u00e4ljakujunenud k\u00f5lbelisuse ning moraali purustamisele, isiksuse otsesele laostamisele.<\/p>\n
N\u00f5ukogude s\u00fcsteem on v\u00f5imeline kindlustama elanikkonnale talutava elatustaseme ja isegi kindla seaduslikkuse. Kuid ta ei tee seda t\u00e4iesti teadlikult. Ta on just huvitatud asjade seisust nii, nagu nad meil praegu on.<\/p>\n
Tavalisele inimesele luuakse pettemulje, et n\u00f5ukogude s\u00fcsteemis valitseb n\u00fcrip\u00e4ine b\u00fcrokratism, majandusliku juhtimise oskamatus, tohuvabohu, dogmatism. Selline arusaam on j\u00e4medalt vigane, mis paneb opositsiooni tulistama pettem\u00e4rklauda, s\u00e4\u00e4stes sellega re\u017eiimi ennast.<\/p>\n
N\u00f5ukogude s\u00fcsteem on programmeeritud just nimelt nii, et raske oleks asjasse p\u00fchendamatul leida s\u00f5lmpunkte. Ta pole dogmaatiline. Otse vastupidi, ta on paindlikum kui mistahes teine \u00fchiskondlik s\u00fcsteem, kuna pole seotud mingite normide, seaduste v\u00f5i reeglitega. Siin k\u00e4ib m\u00e4ng ilma mistahes reegliteta, v\u00e4lja arvatud \u00fcks \u2013 hoida orje alluvuses!<\/p>\n
S\u00fcsteemi n\u00fcrip\u00e4isus k\u00f5ikides tema osades on vaid n\u00e4iline. See on ette n\u00e4htud ja seda kontrollitakse \u00fcsna hoolikalt igas valdkonnas. \/???\/ Ja kui majanduslikud n\u00e4itajad m\u00f5nes osas peaksid j\u00e4rsult t\u00f5usma, siis leitakse peatselt moodus, kuidas neid alla tagasi kiskuda. Kui aga n\u00e4itajad langevad teatud piirist madalamale, siis upitatakse nad kohe k\u00f5rgemale.<\/p>\n
N\u00f5ukogude ettev\u00f5tted ei saa pankrotistuda mistahes tingimustes. Raha, kasum ja muud majanduslikud n\u00e4itajad ning seadused ei oma siin mingit t\u00e4hendust. Raha kujutab endast vaid talonge orjade s\u00f6\u00f6tmiseks, minimaalsete produktide jaotamiseks, selleks, et tagada r\u00e4\u00e4kiva inventari hingesp\u00fcsimine ja taastootmine. Riigi peremeestel pole raha vaja \u2013 neile kuuluvad niigi k\u00f5ik riigi rikkused. Nende jaoks kauba v\u00e4\u00e4rtus omistub v\u00e4listurul. Siseriigis raha ei kajasta kauba maksumust.<\/p>\n
Riigi kogu majandus kujutab endast tsentraliseeritud naturaalmajapidamist, mis natuuras pakub oma vilju. Valitsev klass saab need mitte raha eest, vaid kaubana, mis on toodetud isiklikus majandis. See on t\u00f5epoolest v\u00f5rreldav n\u00e4itega, kus talupoeg oma individuaalmajapidamises produktide tootmisel kasutab hobuseid. Kogu tulu kasutab talumees ise, j\u00e4ttes vaid teatud osa hobustele s\u00f6\u00f6da muretsemiseks, et need t\u00f6\u00f6v\u00f5imelised oleksid. Seega mingeid rahalisis suhteid peremehe ja hobuste vahel ei eksisteeri, kuigi osa sissetulekust kulutatakse s\u00f6\u00f6dale, tallide hooldamisele ja ravimitele.<\/p>\n
T\u00e4pselt samasugused on suhted riigi valitsejate ja elanikkonna vahel.<\/p>\n
N\u00f5ukogude riik on huvitatud vaid sellisest tootmisest, mis kindlustaks orjadele minimaalse toidu, peavarju ja riietuse, mis hoiaks neid elus ja v\u00e4ldiks meeleheitesse sattumist ning t\u00e4\u00e4kide otsa ronimist. Valitseva klassi enese tarbeks l\u00e4heb vaja nii v\u00e4he, et tootmise tase ei m\u00e4ngi selle juures erilist rolli. Ja kui poleks vaja \u00fclal pidada tohutut s\u00f5jat\u00f6\u00f6stuslikku kompleksi kaasaja k\u00f5rgel tasemel, siis oleks primitiivsema tehnilise taseme s\u00e4ilitamise tootmises loomulik. Tootmisvahendeid, mis kindlustaksid n\u00f5ukogude majanduse taseme, v\u00f5iksid t\u00e4iesti piisavalt olla orjade musklij\u00f5ud.<\/p>\n
Nagu juba n\u00e4idatud \u2013 korralagedus ja dogmatism \/???\/. See on kasulik selleks, et inimesed oleksid sunnitud rakendama oma intellekti ja energiat selleks, et \u00fcletada kunstlikke takistusi, j\u00e4\u00e4da pidevalt h\u00f5ivatuks ning tunneksid end kaass\u00fc\u00fcdlastena v\u00e4hetootmises, korralageduses ja seadusetuses.<\/p>\n
\u00dcks vaaladest, millele s\u00fcsteem toetud \u2013 on \u00dcLE\u00dcLDINE H\u00d5IVATUS. Praegune tootmise tase, tema tehniline varustatus on k\u00fcllaldane, et toota kogu praegune toodete hulk 50-70% h\u00f5ivatute arvu v\u00e4hendamisel. V\u00e4hemalt abielunaised v\u00f5iksid olla vabastatud t\u00f6\u00f6kohustuslikkusest. Re\u017eiim aga ei l\u00e4he sellele ainult seep\u00e4rast, et \u00fcldine h\u00f5ivatus loob ideaalseid tingimusi kontrolliks iga inimese \u00fcle.<\/p>\n
ELUSTANDARDI PARANEMISE LOOTUSI POLE! Re\u017eiim hoiab olukorda sellisena niikaua kuni ta ise p\u00fcsib. Massilevi vahenditega, n\u00e4ruste almustega luuakse vaid paranemise illusioone, KUID S\u00d5LTUMATUST EI ANTA.<\/p>\n
Re\u017eiim ei p\u00fc\u00fcagi v\u00f5ita maailmamastaabis. Talle on soodus, et on olemas L\u00e4\u00e4nemaad kui \u00fclespuhutud oht, millega saab hirmutada oma orje. Teiselt poolt on L\u00e4\u00e4neriigid heaks majandusliku abi reserviks, mis v\u00f5imaldab re\u017eiimil end p\u00e4\u00e4sta kriitilistel momentidel.<\/p>\n
OPOSITSIOON ei tohi l\u00fc\u00fca re\u017eiimi pettekujusid, vaid peab l\u00f6\u00f6ma re\u017eiimi ennast. Arutu ja asjatu on t\u00f5estada, et n\u00f5ukogude s\u00fcsteem pole v\u00f5imeline dogmaatiliste pahede t\u00f5ttu tagama vabadust ja seaduslikkust v\u00f5i vastuv\u00f5etavat elatustaset. Asjatu on otsida juhtkonna eksimusi dogmatismis. Neid pole. ON VAID ETTEKAVATSETUD, TEADLIKULT ETTEN\u00c4HTUD JA KULTIVEERITAV ORJUS!<\/p>\n
Re\u017eiimi petlik dogmaatika kommunistlikust doktriinist t\u00f5ukab opositsiooni otsima pahede p\u00f5hjust sealt, kus neid pole, s.t. probleemi uurijad, hingelise h\u00fcpnoosi m\u00f5ju all olles tegelevad re\u017eiimi tagaj\u00e4rgedega, mitte j\u00f5udmata juurteni, re\u017eiimi olemuseni. Siit saavadki alguse k\u00fcmned teooriad kommunismi parandamisest, inimliku n\u00e4oga sotsialismist jne.<\/p>\n
Re\u017eiimile on seda liiki eksimused aga kasulikud, kuna see juhib t\u00e4helepanu eemale tegelikust olemusest. Ja januseid joodetakse illusioonidega, et s\u00fc\u00fcdi pole kommunism, vaid tema \u00fcksikud t\u00e4idesaatjad. Ning seet\u00f5ttu on lootus paranemisele ilma, et peaks muutma v\u00f5i murdma doktriini ennast.<\/p>\n
N\u00f5ukogude Liidu opositsiooni \u00fcheks t\u00e4htsamaks \u00fclesandeks on l\u00e4bi tunnetada kommunistliku re\u017eiimi olemus ning oma v\u00f5itluses l\u00e4htuda sellest. Kommunismi moonutatud pilt n\u00f5rgendab opositsiooni, j\u00e4tab orjadele v\u00f5imaluse s\u00e4ilitada illusioone, mist\u00f5ttu nad ei n\u00e4e oma tegelikku olukorda s\u00fcsteemis. K\u00f5ik illusioonid tuleb hajutada kasv\u00f5i osagi orjade juures. Ainult siis v\u00f5ib loota mingile reaalsele muutusele demokraatia kasuks. Kasv\u00f5i osa orjadest peab tunnetama oma tegelikku olukorda ja minetama lootused paranemisele re\u017eiimi poolt.<\/p>\n
AINULT RE\u017dIIMILT J\u00d5UGA V\u00c4LJAREBITU V\u00d5IB TUUA KERGENDUST KANNATUSTES!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oma varasemates, marksieelsetes vormides l\u00e4htus kommunism hoolimatusest inimisiku \u00f5igustesse ja vabadustesse. Seda on mitmetest \u00fchiskonnamudelitest selgelt n\u00e4ha. Juba kommunismi vaarisa<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":12309,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"autorid":[100],"aasta":[129],"valjaanne":[],"toimiku_number":[],"class_list":["post-12330","dokumendid","type-dokumendid","status-publish","format-standard","hentry","autorid-edl","aasta-129"],"acf":[],"yoast_head":"\n