Programmi koostamise k\u00e4igus vallandus maailmavaateline konflikt \u2013 l\u00f5id v\u00e4lja Soldatovi ja Juskevit\u0161i erimeelsused filosoofilistes k\u00fcsimustes. Esimene oli s\u00fcgavalt religioosne inimene ja kirjutas EDL Programmi jaoks eetikapeat\u00fcki, kus v\u00e4itis, et eetika on kogu eksistentsi religioosne alusprintsiip, mis on lahutamatult seotud kirikuga, teine propageeris vaba-demokraatiat ja loodus\u00f5iguslikku loomulikku \u00f5igust. (Kiirend 2000).
\nProgrammi valminud osad korjas kokku ja s\u00fcstematiseeris Kiirend, kes pooldas Juskevit\u0161it, samasse suunda kaldus ka M\u00e4tik (Soldatov 2000). Soldatov selgitas, et \u00f5iguslikud v\u00e4\u00e4rtused ilma eetilisteta, Vabadus ilma Armastuseta t\u00e4hendab vormi ilma sisuta, ning Juskevit\u0161 ja ta m\u00f5jualused kavandavad \u00fchiskonnale katastroofilist arenguteed (Soldatov 1999), kuid teiste arvates oli eetikat tekstis juba piisavalt arvestatud. Religioossete veendumustega Varato oli aga viimasel ajal distantseerunud. (RA, ERAF.129SM.1.29079-1., KD. 16., L. 192.)
\nTulemuseks oli, et EDL Programmis on usutemaatikale p\u00fchendatud peat\u00fckk l\u00fchike ja v\u00e4he\u00fctlev, ent sedav\u00f5rd mahukam on t\u00e4helepanu loodus\u00f5iguse filosoofiale. Sellele voolule pani 18. sajandi keskel aluse Louis XV \u00f5ukonnaarst Quesnay, kelle arvates valitseb nii looduses kui ka inimlike emotsioonide maailmas \u00fchtne seadusp\u00e4rasus ehk loomulik kord. Mida l\u00e4hemal on inimeste impulsid loodus-seadustele, seda lihtsamalt on saavutatav \u00fcldine h\u00fcve kui loomise eesm\u00e4rk. Sellal kui positiivne \u00f5igus muutub, on loomulik \u00f5igus liikumatu, p\u00fcsiv, absoluutne. (Kuznetsov 1988: 95-96)
\nProgrammi kavandi paisudes seisti silmitsi t\u00f5demusega, et taktikalistel alustel ei ole m\u00f5tet, kui puudub strateegia. T\u00e4helepanu juhtimine strateegiale oli aga juba p\u00f5him\u00f5tteline edasiarendus v\u00f5rrel-des NLDL-i seisukohtadega.
\nSel ajaj\u00e4rgul pandi paika EDL-i p\u00f5hidokumentide struktuur. \u00dcldine ideestik pidi moodustama EDL Programmi (koodnimega Suur Siga) \u2013 vabadusv\u00f5itluse v\u00f5imalikult t\u00e4iusliku teoreetilise raami. Ent EDL Strateegia ja Taktika pidi olema nagu saatuslik Must Kass, kelle pahaendeline ilmumine n\u00f5ukogude re\u017eiimi teele tekitab paanikat ning l\u00f6\u00f6b ta l\u00f5puks jalust (Kiirend 1999: 38).
\nOktoobris 1972, kuu aega p\u00e4rast \u00dcRO-le saadetava memorandumi (selle koodnimeks oli V\u00e4ike Siga) valmimist, v\u00f5eti EDL Programm l\u00e4himate asjaosaliste salakoosolekul vastu (RA, ERAF.129SM.1.29079-1., KD. 27., L. 88.). See koosnes 369 teesist ja andis v\u00e4lja bro\u0161\u00fc\u00fcri m\u00f5\u00f5du. Programmist sai “Eesti Demokraadi” erinumber. Kuid sellega Eesti dissidentide laiahaardeline tegevus l\u00f5ppes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Programmi koostamise k\u00e4igus vallandus maailmavaateline konflikt \u2013 l\u00f5id v\u00e4lja Soldatovi ja Juskevit\u0161i erimeelsused filosoofilistes k\u00fcsimustes. Esimene oli s\u00fcgavalt religioosne inimene<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"autorid":[],"aasta":[],"valjaanne":[],"class_list":["post-11153","uurimused","type-uurimused","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n